Counterquestions are a foundation for learnability. Each counterquestion defines a domain of new knowledge where we had no facts that we could rely on.

Abejonės išreiškiamos trimis protais.

• Patinka - pasąmonė ieško pasaulyje
• Reikia - sąmonė ieško pasaulyje
• Tikra - sąmonė ieško pasąmonėje
• Keblu - sąmoningumas ieško sąmonėje
• Protinga - sąmoningumas ieško pasąmonėje
• Neteisinga - sąmoningumas ieško pasaulyje

Abejonės išsako protų vertinimus, kaip pasaulis atrodo protams, ir kaip žemesnis protas atrodo aukštesniam protui.

• patinka - pasaulis pasąmonei
• reikia - pasaulis sąmonei
• neteisinga - pasaulis sąmoningumui
• tikra - pasąmonė sąmonei
• protinga - pasąmonė sąmoningumui
• keblu - sąmonė sąmoningumui

Pasąmonė nemato kitų protų, sąmonė mato pasąmone, o sąmoningumas mato tiek pasąmonę, tiek sąmonę. Poreikiais pasąmonė ir sąmonė įsivaizduoja tris protus, o abejonėmis pasąmonė, sąmonė, sąmoningumas vertina vienas kito darbą.

I don't know what to say regarding the problem of how all such knowledge might be misused. I just think that it's fair to expect God to take care of a lot of this. Certainly if we ourselves are proceeding in good will, so that's always important to check. Also, my feeling and experience is that the truly deep knowledge is available only through our purity of heart, our clarity of purpose. So that in itself is a check on misuse. Finally, how can we know that hesitating is any better than pursuing?

Abejonės ir išgyvenimų rūšys

• Esamybė - nepatinka, galimybė - nereikia, siekiamybė - netikra, nesamybė - nekeblu, negalimybė - neprotinga, nesiekiamybė - teisinga.

• Andrius: abejonė kyla savimi, abejojame save.

I don't know what to say regarding the problem of how all such knowledge might be misused. I just think that it's fair to expect God to take care of a lot of this. Certainly if we ourselves are proceeding in good will, so that's always important to check. Also, my feeling and experience is that the truly deep knowledge is available only through our purity of heart, our clarity of purpose. So that in itself is a check on misuse. Finally, how can we know that hesitating is any better than pursuing?

Kaip abejonės ir dvejonės išreiškia tris protus ir keturių lygmenų poras?

• teisinga - išverčia trigubą požiūrį, jį vertina, parodo, kas už jo - vietininkas
• Peirce: abejonė kyla iš pasaulio
• Andrius: abejonė kyla savimi, abejojame save.

Iš tikrųjų (tiesa) - savarankiškojo Dievo požiūris. Betarpiškai - užtikrinto Dievo požiūris. Pastoviai - ramaus Dievo požiūris. Prasmingai - mylinčio Dievo požiūris.

Abejonės susijusios su išgyvenimų rūšimis ir su linksniais, nusako tikrumo pagrindus

• patinka - vieningas asmeniškas požiūris - esamybė - vardininkas
• reikalinga - dvigubas požiūris išplečia pasaulio atžvilgiu - naudininkas
• tikra - šališkas požiūris į asmens ir pasaulio santykį išplečia juos abu - galininkas
• keblu - išverčia vieningą požiūrį, jį vertina, parodo kas už jo - įnagininkas
• protinga - išverčia dvigubą požiūrį, jį vertina, parodo kas už jo - kilmininkas
• teisinga - išverčia trigubą požiūrį, jį vertina, parodo, kas už jo - vietininkas

• Definition: The Real. THE REAL (Lacan): The state of nature from which we have been forever severed by our entrance into language. Only as neo-natal children were we close to this state of nature, a state in which there is nothing but need.

Pagrindai besąlygiškumui: dvejonės (kaip savarankiškasis Dievas jas išgyvena), tad padalinimai.

• Ko iš tikrųjų trokštu?

Iš tikrųjų (tiesa) - savarankiškojo Dievo požiūris. Betarpiškai - užtikrinto Dievo požiūris. Pastoviai - ramaus Dievo požiūris. Prasmingai - mylinčio Dievo požiūris.

https://www.antarcticanimation.com/content/wordpress/sand-talk-lenses

Tikrovė

• psychoanalytic concept of the real
• Definition: The Real. THE REAL (Lacan): The state of nature from which we have been forever severed by our entrance into language. Only as neo-natal children were we close to this state of nature, a state in which there is nothing but need.

• teisinga - sąmoningumas
• Mąstymo priėjimai Kinship-mind, Story-mind, Dreaming-mind, Ancestor-mind, Pattern-mind

https://www.antarcticanimation.com/content/wordpress/sand-talk-lenses

• Dvejonės išsako Dievo (Tėvo) pasitraukimą, taip kad jisai visai pasitraukia ir lieka pasaulis.

abejonių (ir ženklų savybių) trejybės ratas (kas yra - teigiami akstinai)

• patinka - pasąmonė
• reikia - sąmonė
• tikra - sąmoningumas

abejonių (ir ženklų savybių) sąmoningumo lygmenys (ko trūksta - neigiami akstinai)

• keblu - pasąmonė
• protinga - sąmonė
• teisinga - sąmoningumas

Stephen Covey. Seven Habits of Highly Effective People

• Kaip išgvyenimo apytakoje (esamybė, galimybė, siekiamybė) išgyvenimo rūšys sieja poreikių atvaizdų trejybę (būtinas, tikras, galimas) ir abejonių atvaizdų trejybę (daiktas, eiga, asmuo)?

• Jėzaus antitezės.

Jėzaus antitezės

• Septintoji dvejonė, Ar darau ką nors apie tai?, pasireiškia Jėzaus pamokyme kaip melstis. Jisai moko melstis taip, kad niekas nepastebėtų, užsidarius savo kambaryje. Ir būtent tai nusako ar darom ką nors tuo klausimu.

https://www.math4wisdom.com/files/IServeMyEnemy.png

Abejonės sulaukia ar nesulaukia dėmesio. Dvejonės valdo dėmesį, sustato į ką galima kreipti dėmesį. Tai sustato proto santykinį ryšį su kūnu. Savęs suvokimu dėmesys sulygina poreikių atskirtą savastį už kurią atsakome ir savastį kuria atsakome. Užtat išsiskiria (Dievo bei asmens) požiūris, kreipiantis dėmesį, ir būklė-padėtis, į kurią kreipiamas dėmesys. Taip atsiranda Dievo ir jo požiūrio galimybė.

Dėmesys kreipiamas linksniais. Vardininkas, naudininkas, galininkas dalyvauja dėmesyje, jį kreipia arba jo sulaukia. Jais dėmesys plaukia. Įnagininkas, kilimininkas, vietininkas nedalyvauja dėmesyje tačiau jie būtent jį kreipia. Panašiai, išgyvenimo rūšys yra teigiami ir neigiami, jų akstinas yra tai kas yra (kuriuo plaukia dėmesys) arba tai kas nėra (kas kreipia dėmesį).

Abejonės sulaukia ar nesulaukia dėmesio. Dvejonės valdo dėmesį, sustato į ką galima kreipti dėmesį. Tai sustato proto santykinį ryšį su kūnu. Savęs suvokimu dėmesys sulygina poreikių atskirtą savastį už kurią atsakome ir savastį kuria atsakome. Užtat išsiskiria (Dievo bei asmens) požiūris, kreipiantis dėmesį, ir būklė-padėtis, į kurią kreipiamas dėmesys. Taip atsiranda Dievo ir jo požiūrio galimybė. O dėmesys kreipiamas linksniais.

Abejonės sulaukia ar nesulaukia dėmesio. Dvejonės valdo dėmesį, sustato į ką galima kreipti dėmesį. Tai sustato proto santykinį ryšį su kūnu. Savęs suvokimu dėmesys sulygina poreikių atskirtą savastį už kurią atsakome ir savastį kuria atsakome. Užtat išsiskiria (Dievo bei asmens) požiūris, kreipiantis dėmesį, ir būklė-padėtis, į kurią kreipiamas dėmesys.

Abejonės sulaukia ar nesulaukia dėmesio. Dvejonės valdo dėmesį, sustato į ką galima kreipti dėmesį.

Užrašai

• ChangingOurMinds What affects our thinking?

• NonviolentEngagement Engaging the Violent

• Edward DeBono mąstymo kepurės. has a system of [http://www.edwdebono.com/ six thinking hats] (which is trademarked).
• Stephen Covey. Seven Habits of Highly Effective People.

Stephen Covey. Seven Habits of Highly Effective People

• What do I truly want?
• How does it seem to me? Seek first to understand then to be understood. Influence others by developing a deep understanding of their needs and perspectives.
• What else should I be doing? Put first things first. Prioritize and achieve your most important goals instead of constantly reacting to urgencies.
• Would it make any difference? Begin with the end in mind. Define clear measures of success and a plan to achieve them.
• What do I have control over? Be proactive. Focus and act on what you can control and influence instead of what you can’t.
• Am I able to consider the question? Sharpen the saw. Increase motivation, energy, and work/life balance by making time for renewing activities.
• Is this the way things should be? Synergize. Develop innovative solutions that leverage differences and satisfy all key stakeholders.
• Am I doing anything about this? Think win-win. Collaborate more effectively by building high-trust relationships.

Užrašai

• Dvejonės išsako nesimetrišką santykį, kuris svarbus susikalbėjimui. Užtat dvejonių lygmenys privalo būti skirtingi.
• Dvejonės išsako Dievo (Tėvo) pasitraukimą, taip kad jisai visai pasitraukia ir lieka pasaulis.

• Rinkti pavyzdžius, kaip dvejonės padeda susitvarkyti su konspiraciniu mąstymu?

• Dvejonės, pertvarkymai, nesusivedimai susiję. Kaip jais reiškiasi vienareikšmis (vienu kanalu, vienu požiūriu) užtikrintumas? Kur tą įžvelgti matematikoje?

• Dvejonės išsako nesimetrišką santykį, kuris svarbus susikalbėjimui. Užtat dvejonių lygmenys privalo būti skirtingi.

• Kaip dvejonės susijusios su pagrindiniais klausimais: Ar? Koks? Kaip? Kodėl?

Užrašai

• Mygtuko problema - ar namas sugrius jei nuspausiu šį mygtuką? Kas nuo manęs priklauso? Pavyzdys, koks gali būti santykis tarp žinios (informacijos) ir aplinkos (konteksto).

Žr. Netroškimai

Dvejonės

Pavyzdžiai

• NonviolentEngagement
• KindsOfPrayer
• ChangingOurMinds
• ThinkingHats EdwardDeBono has a system of [http://www.edwdebono.com/ six thinking hats] (which is trademarked). Here is an expression of this phenomenon in terms of the {{Counterquestions}}:

Mintys

• Jonė: Nuolankumas laimi kantrumu - autoritetas valdo padėtį.

Engaging the Violent

Užrašai

• Dvejonės ir persitvarkymai išsako, kaip galima persigalvoti. Ir tame reiškiasi mūsų laisvė. Mūsų sąmonė sutampa su pasąmone, o toliau sąmonė persigalvoja, ir pažiūri iš kitos pusės, pavyzdžiui, Kaip kitaip derėčiau elgtis? ir tokiu būdu atveria vis naują galimybę, kurią tenka įtraukti. Tad vis sutampame su pasąmone ir paskui atsisakome savo požiūrio, ieškome kito požiūrio, kolei galiausiai visi požiūriai deri. Ir atitinkamai puoselėjame pasąmonės įpročius, ją laviname, ugdome, jaukiname.
• Kas man patinka? Pasąmonės, įsijautimo balsas +1
• Ką reikia? Sąmonės, atsitokėjimo nuo patirties balsas +2
• Ar teisinga? Sąmoningumo, valios, pasirinkimo balsas +3
• Ar tikra? Lygina sąmonę ir pasąmonę.
• Ar keblu? Lygina sąmonę ir valią
• Ar protinga? Lygina pasąmonę ir valią

Tai yra trijų veiksmų santykiai - taip pat palyginti su padalinimų kilme iš dvejonių

Inferential Erotetic Logic

• clarification questions
• dependent questions - the answer to the initial question depends on the answer to a q-response
• motivation questions about underlying motivation of initial question
• avoiding answer
• form - considering the way of answering
• questions with a presupposed answer
• responses ignoring the initial question

Erotetic Reasoning Test