Gvildenu | Mintys / Tiesa

Mintys.Tiesa istorija

Rodyti nežymius pakeitimus - Rodyti galutinio teksto pakeitimus

2024 rugsėjo 26 d., 11:35 atliko AndriusKulikauskas -

Pakeista 647 eilutė iš:

į:

* Tiesos apimtys, tiesos besąlygiškumas ir tiesos tikslumas. Pavyzdžiui, atsakant klausimą, kur saulė?

Atstatyti

2024 gegužės 13 d., 14:06 atliko AndriusKulikauskas -

Pakeistos 648-650 eilutės iš

* Tiesa yra tai kas tiksliai apibrėžta (definite), užtat niekame.

į:

* Tiesa yra tai kas tiksliai apibrėžta (definite), užtat niekame.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Diamond_Sutra Apie besąlygišką tiesą. Trejybės ratas: How, Lord, should one who has set out on the bodhisattva path take his stand, how should he proceed, how should he control the mind?

Atstatyti

2023 rugsėjo 14 d., 13:16 atliko AndriusKulikauskas -

Pakeistos 7-8 eilutės iš

* '''[[~~Book~~/20170928Truth | Abstract: Truth as the Admission of Self-Contradiction]]'''
* [[~~Book~~/TheTruth | The Truth: From Relative to Absolute]]

į:

* '''[[https://www.math4wisdom.com/wiki/Research/20170928Truth | Abstract: Truth as the Admission of Self-Contradiction]]'''
* [[https://www.math4wisdom.com/wiki/Research/TheTruth | The Truth: From Relative to Absolute]]

Atstatyti

2023 rugsėjo 14 d., 13:15 atliko AndriusKulikauskas -

Pakeista 3 eilutė iš:

Žr. [[Nulybė]], [[Požiūriai]], [[Meilė]], [[Apimtys]], [[Anthony Judge]], [[Flemming Funch]] See also: Institutions, Freedom

į:

Žr. [[Meilės mokslas]], [[Tiesos kraštovaizdis]], [[Nulybė]], [[Požiūriai]], [[Meilė]], [[Apimtys]], [[Anthony Judge]], [[Flemming Funch]] See also: Institutions, Freedom

Atstatyti

2022 gegužės 17 d., 15:12 atliko AndriusKulikauskas -

Pakeistos 646-648 eilutės iš

* Tiesa išsako kaip 6=4+2 atvaizdai.

į:

* Tiesa išsako kaip 6=4+2 atvaizdai.

* Tiesa yra tai kas tiksliai apibrėžta (definite), užtat niekame.

Atstatyti

2021 birželio 04 d., 16:28 atliko AndriusKulikauskas -

Pridėta 16 eilutė:

* Koks mano vertybės - gyventi besąlygiška tiesa - vaidmuo?

Pridėtos 628-631 eilutės:

'''Gyventi tiesa'''

Savo vertybe galiu išsakyti kaip visi bendrai išgyvename išgyvenimo apytaką. O meilės mokslas išsako kaip kiekviena asmenybė atsiskleidžia, įsipaišo į šviesuolių bendrystę, apima visumą.

Atstatyti

2021 gegužės 25 d., 18:14 atliko AndriusKulikauskas -

Pridėta 15 eilutė:

* Kos tiesos vaidmuo ryšium su meile ir suvokimu?

Atstatyti

2021 vasario 03 d., 20:32 atliko AndriusKulikauskas -

Pakeistos 637-640 eilutės iš

Gali būti raiška be turinio. Arba: gali būti turinys be raiškos (?)

į:

Gali būti raiška be turinio. Arba: gali būti turinys be raiškos (?)

* Tiesos apžvalgoje trūksta aštuonerybės nes aštuonerybė liudija prieštaravimo neprieštaravimą, tai yra, Dievo gerumą.
* Tiesa išsako kaip 6=4+2 atvaizdai.

Atstatyti

2020 gruodžio 12 d., 14:34 atliko AndriusKulikauskas -

Pakeistos 23-25 eilutės iš

į:

----------------------
%width=800px%[[Attach:tiesos-apzvalga.png | Attach:tiesos-apzvalga.png]]
----------------------

Atstatyti

2020 gruodžio 12 d., 14:33 atliko AndriusKulikauskas -

Pakeistos 23-38 eilutės iš

* 2.1 Substantive
** 2.1.1 Correspondence
** 2.1.2 Coherence
** 2.1.3 Pragmatic
** 2.1.4 Constructivist
** 2.1.5 Consensus
* 2.2 Minimalist
** 2.2.1 Deflationary
** 2.2.2 Performative
** 2.2.3 Redundancy and related
** 2.2.4 Philosophical skepticism
3 Formal theories
* 3.1 Logic
* 3.2 Mathematics
* 3.3 Tarski's semantics
* 3.4 Kripke's semantics

į:

Atstatyti

2020 gruodžio 11 d., 23:08 atliko AndriusKulikauskas -

Pridėtos 22-38 eilutės:

Atstatyti

2020 gruodžio 11 d., 23:05 atliko AndriusKulikauskas -

Pridėtos 17-21 eilutės:

[+Tiesos sampratos+]

Šaltiniai
* [[https://en.wikipedia.org/wiki/Truth | 维基百科: Truth]]

Atstatyti

2020 vasario 21 d., 20:00 atliko AndriusKulikauskas -

Pakeistos 623-628 eilutės iš

* Tiesa yra tai kas girdi liudijimą Jn 18

į:

* Tiesa yra tai kas girdi liudijimą Jn 18

Tiesa ir jos aplinkybės
* turinys = raiška (3 supratimai: būtina, tikra, galima)
* nėra turinio, yra tiktai raiška (Kitas) arba: nėra lygybės, turinys ir raiška tėra tas pats dalykas
Gali būti raiška be turinio. Arba: gali būti turinys be raiškos (?)

Atstatyti

2019 gruodžio 12 d., 22:10 atliko AndriusKulik -

Pridėtos 617-623 eilutės:

'''Užrašai'''

* Smulkiausias skirtumas yra prieštaravimo skirtumas tarp teiginio ir neiginio, nes nežinojimas jų neskiria, o žinojimas skiria, bet nežinojimas ir žinojimas keliauja kartu. Šis skirtumas bene iškyla kvantinėje mechanikoje.
* Smulkiausias skirtumas yra tarp klausimo ir atsakymo. O mes gyvename būtent tame tarpe. Ir viskas plėtojasi būtent tarpe tarp Dievo klausimo (Ar jis būtinas?), iš kurio viskas išplaukia, ir jo atsakymo, į kurį viskas susiveda.
* Tiesos atsiskleidimo eigos (galimybių) klausimas - juk tiesa būtinai atsiskleis, tačiau kaip atsiskleidžia ir kodėl - ties kur labiau susipainioja arba nesusipainioja - dviprasmybės laisvė atveria žmogiškos divprasmybės laisvės ...)
* Tiesa yra tai kas girdi liudijimą Jn 18

Atstatyti

2018 spalio 03 d., 15:25 atliko AndriusKulikauskas -

Pridėtos 124-141 eilutės:

[+Prieštaravimas+]

'''Prieštaravimas - nesąmonės: Dievas trokšta visko'''

* Nesakau, kad galima nepaisyti prieštaravimų ir mąstyti bet kokias nesąmones. Priešingai, siūlau pripažinti prieštaravimą ir labai atsakingai jį stebėti, sulėtinant mąstymą.
* Prieštaravimas slypi dviejų tvarkų nesutarime, tad tarp jų, jų nesusivedime, kuris tampa vis griežtesniu.
* Antra tvarka iškelia prieštaravimą glūdintį pirmoje tvarkoje. Klajonėje antros tvarkos nariai sutampa su pirmos tvarkos nariais. Užtat prieštaravimas yra griežtas. Raidoje antra tvarka labai miglotai skiria pirmos tvarkos reiškinius, taip kad net neaišku, kur tos ribos.
* Žinojimas, tai reiškia žinių prasmės atstatymas iš jų papildinio. Tad glūdi prieštaravimas tarp nežinojimo ir žinojimo. Taip pat papildinys reiškia meilę, reiškia esmę.
* Vietoj, kad vengti prieštaravimo - Pradėti nuo prieštaravimo ir ieškoti neprieštaravimo - pradėti nuo klausimo ir ieškoti atsakymo, tai yra, išrišimo. Prieštaravimas - tai neatsakytas klausimas. Nežinojimas, o kartu ir žinojimas. Laukimas. Prieštaravimas yra tarpas tarp tiesos buvimo ir jos pasireiškimo. teiginys A2 = "Šis teiginys A1 yra neteisingas"
* Klausimas yra prieštaravimas iššaukiantis neprieštaravimą (atsakymą). Panašiai, meilė yra klausimas - meilė yra esmė, papildinys. Klausimas yra Dievo esmė - ir tas klausimas yra "kodėl" - ir tai yra meilė - nes laukiama atsakymo. Tad gyventi klausimais yra gyventi Dievu. O tiesa yra tarpas, tarp klausimo ir atsakymo, tarp tikrumo ir jo raiškos, jo akivaizdumo. Nes klausime jau glūdi tai, kas tikra, tačiau tai dar išreikština.
* Mąstymas Dievo požiūriu - mąstymas besąlygiškai - mąstymas prieštaravimu - mąstymas prasmingai - iš karto dviem takais. Pats santvarkos išgyvenimas yra prieštaringas - juk įsiterpimas keičia aplinką. Bet užtat suvietintas (septynerybės laisvumas). Ir gyvenimas už santvarkos yra prieštaringas. Ir pati tiesa - buvimo ir raiškos skirtumas - yra kažkuo prieštaringa.
* Prasmingas - atskiriantis prieštaravimą ir neprieštaravimą - palyginti su buvimu.
* Pertvarkymai - skaitlinga tvarka prieštarauja sau - neskaitlinga tvarka neprieštarauja sau. Tada antra tvarka gali iškelti prieštaravimą pirmoje tvarkoje, ją išsakyti.
* Apriboti prieštaravimą.
* Dievo požiūris - prieštaravimo. Asmenų požiūris - nuoseklumo.
* Nesusivedimais ryškėja prieštaravimas, tad žinojimas (taip ar ne). Šis ryškėjimas išsako pertvarkymų (ir padalinimų) eilės tvarką. Prieštaravimai sau: "strange loop".
* Priešprieša. Blogiu vadiname priešpriešą gėriui. Tačiau gėrio priešprieša yra Dievas. Juk gerumas yra santvarkoje, o Dievas yra už santvarkos. Jeigu įsikimbame į santvarką, tada bet koks jo klibinimas mums atrodo blogas. Bet toks klibinimas kyla už santvarkos, tad yra Dievas. O jeigu mąstome Dievu, tada priešpriešos nėra.

Atstatyti

2018 rugsėjo 26 d., 13:52 atliko AndriusKulikauskas -

Pridėtos 42-43 eilutės:

* Tiesa yra tai, kas kyla iš nebuvimo, kas atsiskleidžia, kaip kad Dievas, iškylantis ten, kur jo nėra.
* tiesa nebūtinai suvokiama - tiesa nesuvokta, atsirinkta - tvėrinių pagrindas

Atstatyti

2018 rugsėjo 13 d., 13:24 atliko AndriusKulikauskas -

Pridėtos 130-131 eilutės:

Truth about Scope is the Person's Perspective given by Structure which presumes RepresentationsOfTheOnesome that express how God pushes further outward from Person to Person. Truth about Scope is that God goes beyond the Scope from beyond and into it.

Atstatyti

2018 rugsėjo 13 d., 13:03 atliko AndriusKulikauskas -

Pakeistos 123-124 eilutės iš

--~~--------~~

į:

[+Tiesos apimtys+]

Tiesos takai (turiniai) suderina dvi kryptis. Tiesa atsiskleidžia iš žinojimo į nežinojimą, tai yra, iš atsakymo į jį reiškiantį ženklą, galiausiai simbolį (šnipštą), užtat ženklų lygmenimis išreiškia ženklų savybes. O gvildenimai veda iš nežinojimo į žinojimą, tai yra, iš klausimo veda gvildenimu į apibrėžimą. Tiesos atskleidėjas - platesnis požiūris, o tiesos atskleistasis - siauresnis požiūris.
* Kodėl tiesa? Dievo požiūris. Tiesa apie viską. (Atskleidžiama jog visaip yra.)
* Kaip tiesa? Mano požiūris. Tiesa apie betką.
* Kokia tiesa? Tavo požiūris. Tiesa apie kažką.
* Ar tiesa? Kito požiūris. Tiesa apie nieką. (Nes atskleidžiama jog kažkaip nėra.)

Pakeistos 150-156 eilutės iš

~~WhatYouBelieveIsWhatHappens - this is the fact that there is one truth and so the~~ truth ~~we believe and~~ the truth ~~that happens must be~~ the ~~same~~ truth.

Note that ~~lying is possible only by way of symbols (not by way of indexes or icons). So this is a~~ way ~~to analyze the QualitiesOfSigns, which aspects allow for lying. Similarly, I imagine, with other violations of the ten commandments. On the other hand~~, ~~if one switches~~ the ~~underlying things, then~~ the ~~meaning changes. But that is perhaps not lying~~, ~~it is perhaps fooling~~.

~~The only mystery~~ is ~~BeingOneWith, as we can participate in that, but we can't know it,~~ as it is prior to knowledge.

===Composition of Views Allows for Falsehood But Intensifies Truth===

į:

Kaip tiki, taip yra. - this is the fact that there is one truth and so the truth we believe and the truth that happens must be the same truth.

Meluojame ženklais. Note that lying is possible only by way of symbols (not by way of indexes or icons). So this is a way to analyze the Qualities Of Signs, which aspects allow for lying. Similarly, I imagine, with other violations of the ten commandments. On the other hand, if one switches the underlying things, then the meaning changes. But that is perhaps not lying, it is perhaps fooling.

The only mystery is Being One With, as we can participate in that, but we can't know it, as it is prior to knowledge.

'''Požiūrių sudūrimas leidžia meluoti bet išryškina tiesą'''

Atstatyti

2018 rugsėjo 12 d., 13:08 atliko AndriusKulikauskas -

Pridėta 41 eilutė:

* Tiesa yra dvasios ir sandaros neišskiriamumas. Tiesa yra nenuslepiama, pasireiškianti dvasia, tad jinai tiek dvasia, tiek sandara. Laisvumas yra gerumo sandara. Ar tai kartu tiesos sandara? Tiesos sandara, yra [[tarpas]] tarp klausimo ir atsakymo, tai jo atvaizdai. Tai laisvumas tarp tiesos turinio ir išraiškos, tad laisvumas turi apimtį, taip pat mažėja ar didėja. Laisvumo esmė yra išsiaiškinimas, kuris gali plėtotis.

Atstatyti

2018 rugsėjo 12 d., 13:06 atliko AndriusKulikauskas -

Pridėta 14 eilutė:

* Koks ryšys tarp tiesos ir gerumo sandaros, laisvumo?

Atstatyti

2018 rugsėjo 12 d., 13:04 atliko AndriusKulikauskas -

Ištrinta 11 eilutė:

Pridėta 13 eilutė:

* Ar tiesa dinamiška?

Pakeistos 38-40 eilutės iš

į:

* Kas yra sutampa (ar ne) su tuo kas reiškiasi.
* Tiesa, tai kas akivaizdu, kas nenuslėpta. Sutapimas to, kas yra ir to, kas reiškiasi. Išėjimas už savęs kažkurio asmens atitinkamoje apimtyje. What is True is what is viewed. The Observational Plane is what is viewed by the Observer. What is obvious, not hidden, Viewed, the separation between the viewer and the viewed when it is nothing. Tiesa, sandara, ir būtent išsiaiškinimas, plėtojasi. Tiesa yra sistema be jokių kliūčių, tad visų sistemų grynumas, grynoji sistema, santvarka. Užtat tiesa labai susijusi su laisve, su kliūčių nebuvimu.

Ištrinta 78 eilutė:

* Ar tiesa dinamiška?

Pridėtos 104-109 eilutės:

'''Raiška'''

Raiška yra svarbi dalis tiesos, nes tai, kas akivaizdu, turi būti išreikšta, nenuslėpta.

* To Manifest is to show. In that sense, it is the opposite of View, it is the making way for others to [GoingBeyondOneself go beyond themselves]. It is also closely related to Truth, in that truth is what is obvious, not hidden. Andrius: It also reminds of the statement ''Those things are which show themselves to be'' which I once heard God say in a dream as to the nature of everything.

Atstatyti

2018 rugsėjo 12 d., 13:01 atliko AndriusKulikauskas -

Pridėtos 11-14 eilutės:

>>bgcolor=#FFFFC0<<

* Koks santykis tarp tiesos ir šviesos ir optikos?
------------

Pakeistos 37-38 eilutės iš

į:

* Tiesa yra melas nes nėra santvarkoje. Visi teiginiai melagingi, nes teiginiai yra modelyje, o modelis nėra tikrovė.

Pakeistos 496-502 eilutės iš

===Consider===

The relation between light and truth (and optics).

į:

Pakeistos 570-572 eilutės iš

~~Tiesa yra melas nes nėra santvarkoje. Visi teiginiai melagingi, nes teiginiai yra modelyje, o modelis nėra tikrovė.~~

Tiesų gali būti įvairių, bet dėl melo galime sutarti, kada meluojama.

į:

* Tiesų gali būti įvairių, bet dėl melo galime sutarti, kada meluojama.

Atstatyti

2018 rugsėjo 12 d., 12:34 atliko AndriusKulikauskas -

Pakeistos 3-4 eilutės iš

Žr. [[Nulybė]], [[Požiūriai]], [[Meilė]], [[Apimtys]], [[Anthony Judge]] ~~See~~ also: ~~TruthPatternAnalysis,~~ Institutions, Freedom

į:

Žr. [[Nulybė]], [[Požiūriai]], [[Meilė]], [[Apimtys]], [[Anthony Judge]], [[Flemming Funch]] See also: Institutions, Freedom

Pakeistos 495-521 eilutės iš

'''Tiesa'''

See also: {{Truth}}, {{Pattern}}

----

'''Original source: [http://ming.tv/flemming2.php/__show_article/_a000010-000015.htm Truth Pattern Analysis], 2001-09-08, by FlemmingFunch'''

----

One subject I'm really interested in doing something with, but which I haven't really gotten around to, is the analysis of information in order to learn the truth. Hm, I guess it is a little hard to express what I mean, but I'm talking about the ability to track down what is true and false by studying clues in the information available. There is lots of information that will indirectly reveal whether something else is true or false. Somebody who's trying to deceive and hide the real truth will reveal that fact in an assorment of ways.

Now, the reason I'm so interested in this is that the majority of the population has no clue about what is true or false, and is easily deceived. Most all media is built around that fact. All legal institutions are based on the principle that whoever argues the best for their version of truth, wins, and doesn't have any technology for actually finding truth. Likewise, science is built on models that large numbers of scientists can agree on and demonstrate the validity of, and will happily ignore huge chunks of reality that don't fit the agreed-upon reality.

I am claiming that the {{Reality}} we live in is to a large degree a fiction that is constructed by the data we're presented with, and by the ways we've been taught to interpret it. And that version of reality is at best very incomplete, and very often very misleading, and leaving unexamined large chunks of reality that exist outside the public awareness. What makes the manufactured reality so compelling is that, to the untrained eye, it is internally consistent. I.e. it all sort of fits together, and anything that doesn't fit can easily be discarded.

I'm also claiming that there are agencies in the world that are masters in this area, and that are very skilled both in analyzing the patterns of what is really going on for their own use, and in manufacturing patterns for the rest of us to see, which will paint a mutual consensus reality for us. These agencies can hide enormous secrets from the rest of us without much fear of them being discovered, because their secrets make little sense within our consensus reality.

And I'm saying that the antidote is to develop disciplines of investigation that cut through the concensus deceptions and that can reveal thruth in a fairly systematic way.

The components of this would be a mixture of different disciplines, some of which don't quite exist. That ranges from different kinds of data analysis, pattern matching, psychological tools, body language, intuitive skills.

It is not quite true that I haven't gotten around to this at all. I'm trained in some things that go in that direction. For example, I'm a master practitioner in Neuro-linguisticProgramming, and I know a lot of about BodyLanguage. I can tell loads by how somebody's moving their body, how they're breathing, how their eyes move, their voice pattern, etc. That is in part what inspires me to go further with it. It is often very obvious to me whether somebody who appears on TV is lying or speaking the truth. But I also notice that for most everybody else it is a matter of a lot of abstract, preconceived opinions that really have nothing to do with what they can directly perceive.

I also have some minimal training in an obscure system of data analysis which involves the examination of {{Out-points}} and {{Plus-points}} in any stream of information. By noticing little things that are wrong, or that work better than expected, and by tracking down where they come from, one can usually discover a bigger story that isn't directly revealed. That will often produce results that are somewhat counter-intuitive. That is, a truth might emerge that is counter to what the casual observer would conclude. For example, one might examine a company and get surprising results concerning who is screwing things up and who is making things go right. It will often be different people that either take the credit, or that get blamed, than what is really going on.

Yeah, this is a bit vague, but I just wanted to express that this is one of my interest areas, and something that is in need of being developed and integrated.

į:

Atstatyti

2018 rugsėjo 12 d., 12:27 atliko AndriusKulikauskas -

Pridėtos 13-33 eilutės:

[+Kas yra tiesa?+]

* one of the four RepresentationsOfTheNullsome
* a negation of the perspective of the Foursome which is for knowledge of things in themselves
* true is negation of hidden, true is what is obvious, in your face
* the extent of BeingOneWith
* Knowledge from the perspective of BeingOneWith
* the Application that we can be meeting the Theory and thus BeingOneWith.
* the Coinciding of the global BeingOneWith (God) and the local BeingOneWith (us)
* the Application that we are BeingOneWith the Theory
* the IndependentPerspective can take up the DefaultPerspective and thus coincide with it, be not hidden
* the answer of Willingness
* the Nonwilling meets the Willing.
* What is true is: what is obvious, not hidden, what is [ThisWiki:View viewed].
* Truth is the implicitness of Coinciding. Truth is coinciding from within Contexts.
* Truth is taking up of a perspective.
* Truth is the Identity across all through Other who is alongside all and so truth ultimately brings meaning all the way back to God as the ultimate ground.
* True is one of the four RepresentationsOfTheNullsome. Also, each of the representations of the nullsome may be understood as truth of a different {{Scope}}.
* True is the negation of the ''whether'' perspective of the {{Foursome}}. It is the negation of knowledge of things in themselves. In that sense, true is negation of what is hidden. True is what is obvious, in your face.
* Tiesa yra širdingumo sąlygos. Širdingasis sutampa su savo raiška.

Ištrintos 35-36 eilutės:

~~Tiesa yra širdingumo sąlygos. Širdingasis sutampa su savo raiška.~~

Ištrintos 126-176 eilutės:

===What is truth?===

* one of the four RepresentationsOfTheNullsome
* a negation of the perspective of the Foursome which is for knowledge of things in themselves
* true is negation of hidden, true is what is obvious, in your face
* the extent of BeingOneWith
* Knowledge from the perspective of BeingOneWith
* the Application that we can be meeting the Theory and thus BeingOneWith.
* the Coinciding of the global BeingOneWith (God) and the local BeingOneWith (us)
* the Application that we are BeingOneWith the Theory
* the IndependentPerspective can take up the DefaultPerspective and thus coincide with it, be not hidden
* the answer of Willingness
* the Nonwilling meets the Willing.
* What is true is: what is obvious, not hidden, what is [ThisWiki:View viewed].
* Truth is the implicitness of Coinciding. Truth is coinciding from within Contexts.
* Truth is taking up of a perspective.
* Truth is the Identity across all through Other who is alongside all and so truth ultimately brings meaning all the way back to God as the ultimate ground.
* True is one of the four RepresentationsOfTheNullsome. Also, each of the representations of the nullsome may be understood as truth of a different {{Scope}}.
* True is the negation of the ''whether'' perspective of the {{Foursome}}. It is the negation of knowledge of things in themselves. In that sense, true is negation of what is hidden. True is what is obvious, in your face.

===Definitions of God===

Definitions of God: God, Everything, Wishes, Love
* are Truth
* are being one with by way of God's being
* admit no bounds
* are relationships between BeingOneWith and Potential of BeingOneWith. And these same relationships are given by Position and Perspective of BeingOneWith.
* are increasingly explicit definitions.
* are different perspectives on God and NotGod by way of their relationship or nonrelationship.
* relate God and Person
* have us relate God and others
* relate the topologies
* relate Possibility, Necessity, Actuality
* are related to God's properties (from the PrimaryStructures) self-sufficient, certain, calm, loving with regard to God, I, You, Other
* have God participate in each structure just as Person does, under the same constraints, thus as God, as I, as You, as Other. For example, God participates in Divisions as one perspective among several, just as Other does.
* reinterpret
* force God into context, project God outwards, restrict away from God
* allow for NotGod
* balance God's and NotGod's outlooks.
* relate the superfluous and the essential
* define Structure by relating Grounds and Extent.
* distinguish between directions, into system and out of system.
* have Person choose between Perspective and Position
* include Unconditional, Conditional, Unconditional BeingOneWith, Conditional BeingOneWith, Conditional NotBeingOneWith, Unconditional NotBeingOneWith.
* is given as a choice that a Person makes: whether to choose themselves (Life) or God (EternalLife)?
* are the Theory, the Word by which God manifests himself as he speaks from across Scope to Person
* arise because God self-defines himself as the negation of what he defines, thus making space for it
God makes space for Everything, Anything, Something, Nothing and so he defines himself as NotEverything (God), NotAnything (Everything), NotSomething (Wishing), NotNothing (Love).
* what can be not assumed
* being alone - beyond Definition, beyond System, beyond Scope, beyond oneself, unconditional BeingOneWith, doesn't distinguish between God and NotGod, (God - Spirit of Truth, Everything - Structure of Truth, Wishing - Representations of Truth, Love - Unity of Truth), that God and NotGod are the same, thus without Person and Scope. Truth is the self-standing opposite.

Atstatyti

2018 rugsėjo 12 d., 12:25 atliko AndriusKulikauskas -

Pakeistos 1-11 eilutės iš

Žr. [[~~Anthony Judge~~]] ~~See also: True, Nullsome, TruthPatternAnalysis, Institutions, RepresentationsOfNullsome~~, ~~AlgebraOfViews~~, ~~Love, Scope, Freedom~~

į:

>>bgcolor=#E9F5FC<<
-------------
Žr. [[Nulybė]], [[Požiūriai]], [[Meilė]], [[Apimtys]], [[Anthony Judge]] See also: TruthPatternAnalysis, Institutions, Freedom

'''Kas yra tiesa?'''

* '''[[Book/20170928Truth | Abstract: Truth as the Admission of Self-Contradiction]]'''
* [[Book/TheTruth | The Truth: From Relative to Absolute]]
* [[Besąlygiškas Dievo požiūris | Kaip iš asmeninių požiūrių išvesti besąlygišką Dievo požiūrį?]]
-----------
>><<

Atstatyti

2017 rugsėjo 06 d., 16:32 atliko AndriusKulikauskas -

Pakeistos 622-624 eilutės iš

Įrodymas, tai tiesos pagrindimas. Įrodymas (kad teiginys yra teisingas) - yra suskaldymas pagrindimo. Panašus suskaldymas vyksta skaidant veiklą.

į:

Įrodymas, tai tiesos pagrindimas. Įrodymas (kad teiginys yra teisingas) - yra suskaldymas pagrindimo. Panašus suskaldymas vyksta skaidant veiklą.

Consider the normativity of truth itself. It arises from truth's definition as a negation, a negation of whether, that X cannot be hidden. Also, there is a normativity to respect a toy model, to keep track of what is true and what is false, in the case where we have truths about nothing.

Atstatyti

2017 rugsėjo 06 d., 16:25 atliko AndriusKulikauskas -

Pakeistos 618-622 eilutės iš

Shift from self to concept. Truth. God->I->You->Other.

į:

Shift from self to concept. Truth. God->I->You->Other.

Aplinkybės dalyvauja skaidant požiūrį į dvi priešingybes, būtent nulybės atvaizdo skaidymu, pavyzdžiui, tiesos skaidymą į turinį ir raišką, arba prasmingumo skaidymą. Aplinkybės gi išskiria vieną požiūrį ir jo būklę (aplinkybes). Taip pat iškyla galimas dvilypis požiūris į požiūrį. Taip pat šį skaidymą reikėtų lyginti su gyvenimo lygtimi.

Įrodymas, tai tiesos pagrindimas. Įrodymas (kad teiginys yra teisingas) - yra suskaldymas pagrindimo. Panašus suskaldymas vyksta skaidant veiklą.

Atstatyti

2017 rugsėjo 06 d., 16:25 atliko AndriusKulikauskas -

Pakeistos 616-618 eilutės iš

Tiesų gali būti įvairių, bet dėl melo galime sutarti, kada meluojama.

į:

Tiesų gali būti įvairių, bet dėl melo galime sutarti, kada meluojama.

Shift from self to concept. Truth. God->I->You->Other.

Atstatyti

2017 rugsėjo 06 d., 16:23 atliko AndriusKulikauskas -

Pridėtos 600-616 eilutės:

How do truth claims arise?

pragmatiškai, tiesa yra konteksto nereikalingumas. Tiesa yra tuomet kuomet galima suprasti tiesiogiai, nereikia vertinti konteksto. Užtat tiesa yra tuo pačiu galimybė atsisakyti konteksto. O kaip tai susiję su aplinka (+3), juk tiesa yra (+0).

Tiesa:
* antisandara (sąlygiškumo atsisakymas) -1
* logika 7-bė
* nesusivedimų tarpas
* nulybės atvaizdas ir aplinkybės

Equations are truths because they allow "forgetting", they allow equivalence. Equivalence is a sense of not being distinguishable in any context. Any context in which it is distinguishable would be a meta-context. This is the source of paradox: conflating context with metacontext. And that is why context and metacontext need to be different. Truth is that there is no genuine basis for disagreement.

Bridging formal and informal theories.

Tiesa yra melas nes nėra santvarkoje. Visi teiginiai melagingi, nes teiginiai yra modelyje, o modelis nėra tikrovė.

Tiesų gali būti įvairių, bet dėl melo galime sutarti, kada meluojama.

Atstatyti

2017 gegužės 16 d., 10:01 atliko AndriusKulikauskas -

Pakeistos 563-599 eilutės iš

* Brute facts nėra nes gamtoje nėra dalinių sąvokų, modelių, ar yra?

į:

* Brute facts nėra nes gamtoje nėra dalinių sąvokų, modelių, ar yra?

-------------

S-o-C goes beyond itself into itself, namely, Everything. Everything is the self of S-o-C.

'''Truth as the Unique Referent Beyond a System'''

Background:
* Define everything
* Define divisions of everything
* Define representations
* Define going beyond oneself
* Define equation of life

My results:
* Define truth as a representation of the nullsome - that which cannot be hidden, that which has nothing between expression and content. And likewise define the representations of the nullsome and ground them in the foursome.
* Define necessary, possible, actual with regard to truth, and similarly define the twelve topologies.
* Antistructure
* Sevensome and eightsome - ways of choosing - sources of mistakes
* Truth is the gap within a restructuring and is the source of paradox.
* Statements are typically tentative - we don't care to agree absolutely on what they mean - they are
* Scopes of truth: everything, anything, something, nothing.
* Truth as a distinguished (unmarked?) opposite.

Results related to truth theories:
* Truth is the unique referent which is beyond a system. And thus by definition truth cannot be solely systemic. But a system of this kind is completely explicit, thus truth is the only thing that is outside it. Truth refers to the original everything. And thus true is the opposite of the good.
* Truth is that which can be "unmarked", that which can be without context, without conditions, taken at face value.
* Truth is that which cannot be hidden.
* Substantial and deflationary theories are the 6 representations based on views vs. concepts.
* Axiomatic theories are possible (model), actual (proof), necessary (logical).
* Statements are given by fusing views and concepts, or content and expression.

Atstatyti

2017 kovo 21 d., 19:10 atliko AndriusKulikauskas -

Pakeistos 557-563 eilutės iš

į:

Ah yes, I'm actually reading '''Power vs. Force''' right now. Indeed, it makes a good case for measuring the truth value of things with Applied Kineseology. I will explore it more. I haven't yet tried to experiment with blind AK tests, to see how it actually comes out.

------------

* Jeigu tiesa visada sąlygiška, tai ši tiesa irgi yra sąlygiška, užtat iš sąlygiškos tiesos kyla besąlygiška tiesa. Tai išvertimas išėjimo už savęs, iš santvarkos, iš septynerybės.
* Velnias išlenda visokiomis "tiesomis" ir įžvalgomis dėl to, kad tai tėra "žinojimai", ogi Dievas yra grynas nežinojimas.
* Brute facts nėra nes gamtoje nėra dalinių sąvokų, modelių, ar yra?

Atstatyti

2015 vasario 24 d., 14:23 atliko Andrius Kulikauskas -

Pridėtos 4-5 eilutės:

Tiesa yra širdingumo sąlygos. Širdingasis sutampa su savo raiška.

Atstatyti

2015 sausio 16 d., 14:20 atliko Andrius Kulikauskas -

Pridėta 71 eilutė:

* Heidegeris - tiesa įkūnyta mene, pavyzdžiui, Van Gogo paveiksle "Batai". Meno kūrinys - žemės ir pasaulio kova, ginčas. Ir šioje dinaminėje kovoje skleidžiasi tiesa.

Pridėtos 73-74 eilutės:

* Heidegerio - Meno kūrinio ištaka (2 vertimai)
* Bulgakovo "Meistras ir Margarita", Ha-Noon ir Poncijaus Piloto dialogas, Kas yra tiesa?

Atstatyti

2015 sausio 15 d., 23:24 atliko Andrius Kulikauskas -

Pakeista 92 eilutė iš:

~~Note how thus we get the distinction between one perspective (necessary~~ truth), two perspectives (actual truth) and three perspectives (possible truth) which is relevant for the onesome, twosome and threesome; but also for the Omniscope (I), Primary Structures (You) and Secondary Structures (Other). ~~Note that we are getting what Truth means to the~~ outsider, not to the truth itself.

į:

Thus we get the distinction between one perspective (necessary truth), two perspectives (actual truth) and three perspectives (possible truth) which is relevant for the onesome, twosome and threesome; but also for the Omniscope (I), Primary Structures (You) and Secondary Structures (Other). We are getting what Truth means to the outsider, not to the truth itself. There may also be no truth, in which case we have four perspectives, namely, there is the outsider, distinct from these three. So then we have the four levels of knowledge where the outsider is the Why and the other three are in a system and they are related. So thus we have the way to climb out of the system and look "objectively" into it as the undefined looks into the defined. And this possible thus to have negation and to have a complement for the system wherein the outsider is. And then the system can grow to include the outsider and to shift them from Other (foursome) to You (fivesome) to I (sixsome) to God (sevensome) and then collapse. This is the proof that God is necessary! and it is given by simplifying the equation of life.

Atstatyti

2015 sausio 15 d., 23:21 atliko Andrius Kulikauskas -

Pakeista 92 eilutė iš:

Note how thus we get the distinction between one perspective (necessary truth), two perspectives (actual truth) and three perspectives (possible truth) which is relevant for the onesome, twosome and threesome; but also for the Omniscope (I), Primary Structures (You) and Secondary Structures (Other).

į:

Atstatyti

2015 sausio 15 d., 23:20 atliko Andrius Kulikauskas -

Pridėtos 74-92 eilutės:

----------

Imagine God as knowing everything, I as knowing anything, You as knowing something, and Other as knowing nothing.

Truth works differently in these different scopes. "Everything is hot", "Everything is cold" and other such statements about everything are trivially true, much as in a state of contradiction, or in the mind of God, where all statements are true. A statement such as "Anything is hot" depends on a particular point of view, such as that of an engineer, an "I" who can think through in what sense it is true or false based on what "hot" means for her. "Something is hot" is a statement which must be negotiated by several points of view and thus is accepted or rejected tentatively, pragmatically by a "You". "Nothing is hot" is the kind of statement which is formalized in an abstract model of hypotheticals with regard to an "Other" and as such is strictly true or false.

We can define everything as that which has the following four properties:
A) Everything has no external context (if it is put in a box, then it includes the box)
B) Everything is the simplest algorithm, which accepts all things, that is, has no filter (and so your everything and my everything are the same)
C) Everything has no internal structure (it may be orderly or chaotic, and thus all statements are true about it, as there is no structure to latch onto)
D) Everything is a required concept (in practice, we all have it, and we all use it, for example, in taking a stand; we could not have learned it from the real world because all we know there is bounded, whereas everything is unbounded; and so we must have always had it)

Let us take Everything as our anchor for our metaphysics. We deal with questions of knowledge by dividing Everything into Whether, What, How, Why. For example, we may put a cup in a cupboard, and imagine Whether the cup is still there. Then we can define Truth as the rejection of this perspective Whether, which is to say, what is true is that which *cannot* be hidden, that which is obvious. (Whereas Heidegger defines truth as that which *is not* hidden, the Greek concept "aletheia"). Similarly, we can define Directness, Constancy and Significance by rejecting What, How and Why, accordingly.

Inherent in Truth is a self-identity, a mind game where we try to distinguish T (a truth) and R (that which reveals the truth) so that R=>T. If T is itself true for us, then we have necessary truth, as in proof by contradiction, and the distinctions collapse. If R is true for us, then it is the ground for T, and we have actual truth, where R and => collapse. If what is true for us is => , then we have possible truth, consistency. Similarly, Directness, Constancy and Significance trigger mind games which together yield a variant of Kant's twelve categories.

---------
Note how thus we get the distinction between one perspective (necessary truth), two perspectives (actual truth) and three perspectives (possible truth) which is relevant for the onesome, twosome and threesome; but also for the Omniscope (I), Primary Structures (You) and Secondary Structures (Other).

Atstatyti

2015 sausio 15 d., 19:02 atliko Andrius Kulikauskas -

Pridėta 53 eilutė:

* Požiūrio priėmimas, išgyvenimas - neįmanoma išgyventi netiesą

Atstatyti

2015 sausio 15 d., 19:01 atliko Andrius Kulikauskas -

Pridėta 52 eilutė:

* Dvejybėje - pusė požiūrio

Atstatyti

2015 sausio 15 d., 18:58 atliko Andrius Kulikauskas -

Pridėta 36 eilutė:

* Proto žaidimai - tapatybės (su savimi) atskleidimai - savęs atitikimai (nulybės atvaizdai) - skirtingose apimtyse - skirtingais asmenimis - skirtingais žinojimais - tad tiesa yra siauriausias, smulkiausias - dangaus karalystei - tiesa reiškia, kad ištisai reiškiamasi

Atstatyti

2015 sausio 15 d., 18:39 atliko Andrius Kulikauskas -

Pridėta 19 eilutė:

* Heidegerio, graikų tiesa - aletheia - ir mano

Pridėta 35 eilutė:

* A priori ir aposteriori, sintetinis ir analitinis

Pakeistos 37-38 eilutės iš

* Tiesa ir kas paslėpta - lygiavertės priešingybės - ~~Tiesa~~: ~~neišėjimas~~ už savęs
* Prasminga ir kas aprėpta - nelygiavertės priešingybės - Prasmingumas: išėjimas už savęs

į:

* Tiesa ir kas paslėpta - lygiavertės priešingybės - Paslėptas: neišėjęs už savęs Tiesa: nėra neišėjęs už savęs
* Prasminga ir kas aprėpta - nelygiavertės priešingybės - Aprėptas: išėjęs už savęs į save Prasmė: nėra pilnai savyje
* Keturi atvaizdai (apimtys) nurodo išėjimo už savęs pakopas - taip pat santykį su papildiniu
* Ar tiesa dinamiška?

Pakeistos 51-52 eilutės iš

į:

* Turinys (nežymėta priešingybė) ir raiška (žymėta priešingybė). Tarp jų yra ryšys.

Pakeista 67 eilutė iš:

* Heidegeris - tiesa ir netiesa - nepaslėpta ir paslėpta - pasislėpimas ~~pasirodymu~~

į:

* Heidegeris - tiesa ir netiesa - nepaslėpta ir paslėpta - pasislėpimas pasirodymu - aletheia

Atstatyti

2015 sausio 15 d., 18:29 atliko Andrius Kulikauskas -

Pakeistos 34-35 eilutės iš

~~Dievo papildinys~~

į:

Lygiavertės ir nelygiavertės priešingybės
* Tiesa ir kas paslėpta - lygiavertės priešingybės - Tiesa: neišėjimas už savęs
* Prasminga ir kas aprėpta - nelygiavertės priešingybės - Prasmingumas: išėjimas už savęs
* Dvejybės atvaizdai

Dievo papildinys - septynerybė - antisandara

Pridėta 62 eilutė:

* Heidegeris - tiesa ir netiesa - nepaslėpta ir paslėpta - pasislėpimas pasirodymu

Atstatyti

2015 sausio 15 d., 18:19 atliko Andrius Kulikauskas -

Pakeista 9 eilutė iš:

* Palyginti: asmenys (žinojimas - visko, betko, kažko, nieko)

į:

* Palyginti: asmenys (žinojimas - visko, betko, kažko, nieko) Kitas žino nieką.

Pridėtos 12-17 eilutės:

Tiesos atskaitos taškas
* Niekas arba viskas?
* Apibrėžti viską
* Apibrėžti betką, kažką, nieką
* Apibrėžti ketverybe kaip skirtumą tarp Dievo ir gerumo (manęs)

Pridėta 30 eilutė:

* Trys tiesos įrodymo būdai.

Pridėtos 35-43 eilutės:

Dievo papildinys
* Gyvenimo lygtis yra antisandara, ketverybės/penkerybės/šešerybės/septynerybės papildinys
* Dievas papildo septynerybę (tiesą) ir išsakytas aštuonerybės - nulybės. Tad Dievas - tiesos dvasia.
* gerumas papildo šešerybę (tiesumą-betarpiškumą) ir išsakytas septynerybės
* gyvenimas papildo penkerybę (pastovumą) ir išsakytas šešerybės
* amžinas gyvenimas papildo ketverybę ir išsakytas penkerybės

Pažymėta priešingybė

Pridėtos 50-60 eilutės:

Tiesa nuo asmeninės iki besąlygiškos

Išsiaiškinimai - pagrindai

Gyventi tiesa

'''Mąstytojai'''

* Heidegeris - meno kūrinio tiesa yra tiesesnė negu pasaulio tiesa
* Wittgenstein - turime apibrėžti atskaitos tašką
* Aristotelis - mokslas apie būtį apskritai (metafizika); apie esmes ir priežastis; apie nejudantį judintoją (teogonika)

Atstatyti

2015 sausio 15 d., 18:03 atliko Andrius Kulikauskas -

Pridėtos 30-32 eilutės:

Atitikimas
* Dievas šlovinamas dvasia ir tiesa - dvasia, tai ryšys su Dievu; tiesa - tai atitikimas su skurdžiadvasių mąsteliais

Atstatyti

2015 sausio 15 d., 18:02 atliko Andrius Kulikauskas -

Pridėta 22 eilutė:

* Nepaslėpta, neatkirsta santvarkos, esanti viena, neužsidarusi savyje, išeinanti už savęs

Pridėtos 27-29 eilutės:

Trejybėje - permąstymas
* Tiesos dvasia kalba iš to, ką girdi - atitikimas

Atstatyti

2015 sausio 15 d., 17:21 atliko Andrius Kulikauskas -

Pridėtos 13-14 eilutės:

* Nulybės atvaizdai yra ketverybės požiūrių paneigimai.
* Dievas yra tiesos dvasia.

Atstatyti

2015 sausio 15 d., 17:20 atliko Andrius Kulikauskas -

Pridėta 19 eilutė:

* Atvaizdai skiria tiesos turinį ir raišką; jeigu jie sutampa, tai dvejopai išsako sutapimo didėjimą ar mažėjima; jei skiriasi, ai ketveriopai išsako skirtumą tarp jų.

Atstatyti

2015 sausio 15 d., 17:12 atliko Andrius Kulikauskas -

Pridėtos 15-16 eilutės:

* Tiesa atsiranda su neigimu.
* Neigimas slypi apimtyse: viskas, betkas, kažkas, niekas.

Atstatyti

2015 sausio 15 d., 17:03 atliko Andrius Kulikauskas -

Pridėtos 4-10 eilutės:

Tiesa apie keturias apimtis.
* Apibrėžti: viską, betką, kažką, nieką.
* Didėjantis tiesos griežtumas.
* Didėjantis, ryškėjantis neigimo apibrėžimas.
* Palyginti: asmenys (žinojimas - visko, betko, kažko, nieko)
* Palyginti: jauduliai (vienas su viskuo, betkuo, kažkuo, niekuo) - lūkestis, jog esame viena

Atstatyti

2015 sausio 15 d., 17:01 atliko Andrius Kulikauskas -

Pakeistos 1-2 eilutės iš

Žr. [[Anthony Judge]] See also: {{True}}, {{Nullsome}}, TruthPatternAnalysis, {{Institutions}}, RepresentationsOfNullsome, AlgebraOfViews, Love, Scope, Freedom

į:

Žr. [[Anthony Judge]] See also: True, Nullsome, TruthPatternAnalysis, Institutions, RepresentationsOfNullsome, AlgebraOfViews, Love, Scope, Freedom

Pakeistos 10-13 eilutės iš

į:

Tiesa: Trejybės atvaizdo (ir aplinkybių) užtaisas.
* Tiesa ir ryšys tarp turinio ir atskleidimo.
* Apibrėžta "ne" - netiesa.
* Neigimas reikalauja: Ne, taip, ne ne, ne taip.

Atstatyti

2015 sausio 15 d., 16:59 atliko Andrius Kulikauskas -

Pakeistos 3-5 eilutės iš

~~The only mystery is BeingOneWith, as we can participate in that~~, ~~but we can't know it, as it is prior to knowledge~~.

į:

[+Tiesa akivaizdi+]

Nepaslėpta: Ketverybės požiūrio paneigimas
* palyginti: troškimų paneigimas, nulybės atvaizdų paneigimas, vienybės atvaizdų paneigimas.
* Ar neigimui reikalinga ketverybė? Taip, užtat yra nuliniai atvaizdų nariai.
* Ten kur yra neigimas yra du atvaizdai ir papildinys.
* Atvaizdai išsako tiesos santykį tarp tiesos turinio (kas yra tiesa) ir tiesos raiškos (kas tą tiesą parodo). Kada neigimas įmanomas (ir papildinys įmanomas) tada yra du atvaizdai - didėjantis ir mažėjantis laisvumas. O kada neigimas neįmanomas ir nėra papildinio, tai yra keturi atvaizdai išsakantys atstumą tarp turinio ir raiškos. Kai nėra atstumo tarp turinio ir raiškos, tada atsiranda neigimas ir papildinys, antisandara.
*

Pridėtos 69-70 eilutės:

The only mystery is BeingOneWith, as we can participate in that, but we can't know it, as it is prior to knowledge.

Atstatyti

2015 sausio 15 d., 16:25 atliko Andrius Kulikauskas -

Atstatyti

2015 sausio 15 d., 16:04 atliko Andrius Kulikauskas -

Ištrintos 5-6 eilutės:

{{AndriusKulikauskas}}: True is one of the four RepresentationsOfTheNullsome. True is a negation of the perspective of the {{Foursome}} which is for knowledge of things in themselves. In that sense, true is negation of hidden, true is what is obvious, in your face.

Pridėtos 8-10 eilutės:

* one of the four RepresentationsOfTheNullsome
* a negation of the perspective of the Foursome which is for knowledge of things in themselves
* true is negation of hidden, true is what is obvious, in your face

Atstatyti

2015 sausio 15 d., 15:58 atliko Andrius Kulikauskas -

Pakeistos 1-2 eilutės iš

Žr. [[Anthony Judge]]

į:

Žr. [[Anthony Judge]] See also: {{True}}, {{Nullsome}}, TruthPatternAnalysis, {{Institutions}}, RepresentationsOfNullsome, AlgebraOfViews, Love, Scope, Freedom

Ištrintos 5-6 eilutės:

~~'''Tiesa'''~~

Ištrintos 6-13 eilutės:

'''Tiesa'''

See also: {{True}}, {{Nullsome}}, TruthPatternAnalysis, {{Institutions}}, RepresentationsOfNullsome, AlgebraOfViews, Love, Scope, Freedom

===AnthonyJudge offers a challenge===

AnthonyJudge: ''I truly appreciate your initiative. From a methodological perspective I would offer the challenge of envisaging the mathematical/topological structure in which every perspective positioned in it would be right -- including the perception that others are wrong. A good example is when I phone my mother in Australia and she swears it is midday and I swear it is night. We are both right and both wrong -- the resolution is through the space on which we are respectively positioned.''

Atstatyti

2015 sausio 15 d., 15:56 atliko Andrius Kulikauskas -

Pridėtos 1-2 eilutės:

Žr. [[Anthony Judge]]

Ištrintos 7-36 eilutės:

----

{{AnthonyJudge}}: I confess that it is my view that the absolute truth that is
absolutely true is not the absolute truth that we are able to talk
about when we talk about absolute truth. This would preclude any
further insight in the thousands of years to come on many ordinary
matters as illustrated by the illusion that the sun does rise.

It is interesting that those who specialize in the study of time now
accept a variety of understandings of time. I would argue for a
variety of understandings of truth. The criticism of relativism is
useful because the requisite complexity of a relativistic
understanding of truth has not yet been clarified. I am personally
interested in complementarity between different forms of truth rather
than deducing from such complementarity an absolute truth which I can
possess. It is a good question whether one possesses truth or is
possessed by it.

Anyway my writings on truth are:

''[http://www.laetusinpraesens.org/musings/liclass.php Complementary Truth-handling Strategies: Mediating the relationship between the "Last class" and the "Liar class"]''

''[http://www.laetusinpraesens.org/docs00s/horus2.php Complementary Patterns of Meaningful Truth and the Interface between Alternative Variants ]''

''[http://www.laetusinpraesens.org/docs00s/plastic.php Politicization of Evidence in the Plastic Turkey Era: al-Qaida, Saddam, Assassination and the Hijab]''

''[http://www.laetusinpraesens.org/docs/evidence.php Warping the Judgement of Dissenting Opinion: towards a general framework for comparing distortion in rules of evidence]''

''[http://www.laetusinpraesens.org/musings/lang12.php 12 Complementary Languages for Sustainable Governance]''

Atstatyti

2014 lapkričio 10 d., 20:18 atliko Andrius Kulikauskas -

Ištrintos 97-104 eilutės:

===Questions===

What is the relationship between truth and the keeping separate of suppostions?

How does truth relate the indefinite and definite views?

How does truth relate to the coinciding of views?

Atstatyti